久保建英、攻撃を牽引した36分間。メディア採点に見る評価の分かれ目

2026年4月11日に行われたラ・リーガ第31節、レアル・ソシエダ対デポルティーボ・アラベス戦は3-3の引き分けに終わった。

この試合で途中出場から攻撃を活性化させ、同点ゴールをアシストした久保建英に対し、海外メディアの採点には微妙な温度差が見られた。

SofaScoreは7.9点と高評価を下す一方、FotMobは7.3点とやや控えめな評価だ。

この0.6点差が、一体何を物語っているのか。
筆者の視点から分析する。

⚽ 採点結果の概要

• SofaScore: 7.9
• FotMob: 7.3

久保は3-2と劣勢で迎えた後半54分から出場し、36分間のプレーでアシストを記録。
試合を振り出しに戻す決定的な役割を果たした。

しかし、最終的に3-3で引き分けたことも、採点に影響を与えた可能性はある。

📊 メディア間の採点差を深掘りする

SofaScoreが久保に高得点を与えた背景には、攻撃面での具体的な貢献度を高く評価するアルゴリズムが垣間見える。

• xA（アシスト期待値）: 0.560449という非常に高い数値を記録。わずか36分の出場で、これだけの決定機を演出した事実は特筆に値する。
• キーパス: 2本。決定的なパスを複数供給した点が評価されたと見る。
• クロス成功率: 100%（1本中1本成功）。少ない試行回数ながら、確実にチャンスに繋げた。

これらのスタッツは、短い出場時間で攻撃に決定的なインパクトを与えた久保のパフォーマンスを明確に裏付けている。

一方、FotMobの7.3点という評価は、SofaScoreと比較すると若干厳しめだ。

• アシスト: 1という結果は評価されたものの、イエローカード: 1枚がマイナス要素として響いた可能性が高い。
• パス成功率: 76.9%（13本中10本成功）やデュエル勝率: 50%（4回中2回勝利）は、特段目を引くような高水準ではない。

FotMobはアシストという結果だけでなく、イエローカードやその他の細かいスタッツも総合的に加味し、よりバランスの取れた評価を下したと筆者は見ている。

📊 過去の採点傾向と比較

久保の過去平均採点は7.60だ。

今回のSofaScore（7.9）は平均を上回る評価であり、SofaScoreが久保に対して元々高評価を付ける傾向にあること（メディア平均7.9点）と一致する。

対してFotMob（7.3）は、過去平均（7.3点）と全く同水準だ。

このことから、SofaScoreは久保の攻撃センスや決定的な仕事に対する評価基準が相対的に高く、FotMobはより多角的な要素を考慮し、平均的なパフォーマンスに即した評価を下す傾向がうかがえる。

▶ 筆者の見解

今回の久保の採点差0.6点について、筆者としてはSofaScoreの7.9点に軍配が上がる。

短い出場時間でありながら、xA 0.56という極めて高いアシスト期待値を叩き出し、実際に同点ゴールをアシストした攻撃面での貢献度は計り知れない。

イエローカードは痛恨だったが、試合の流れを変え、チームに勝ち点をもたらす可能性を高めたプレーの質をSofaScoreは正しく評価したと見る。

結果として引き分けに終わったとはいえ、久保がピッチに立ってからの攻撃の活性化は明らかだった。