守田英正、AVS戦で評価割れる FotMob 7.1 vs SofaScore 6.2

2026年4月27日に行われたプリメイラ・リーガ第31節、AVS - Futebol SAD対スポルティングCP戦は1-1の引き分けに終わった。

日本代表MF守田英正はフル出場を果たしたが、海外大手データサイトの採点では大きな開きを見せた。
SofaScoreが6.2と低評価だったのに対し、FotMobは7.1と比較的高い評価を下している。

📊 メディア採点比較：0.9点差の背景

今回の守田の採点における、SofaScoreとFotMobの0.9点差は看過できない。
この差は、両メディアの評価基準の違いを如実に示していると筆者は見ている。

• SofaScore: 6.2
• FotMob: 7.1

過去のデータを見ると、守田の平均採点は7.07だ。
そしてメディア別の平均傾向では、FotMobが7.42、SofaScoreが7.22と、FotMobの方がSofaScoreよりも一貫して高評価を出す傾向にある。

しかし今回のSofaScoreの6.2という採点は、自身の過去平均7.22を1点も下回る異例の低さだ。
直近5試合のSofaScore採点を見ても、6.6が最低だった中で、今回の6.2は明らかに厳しい評価と言える。

一方、FotMobの7.1は自身の過去平均7.42よりは低いものの、SofaScoreほどの乖離は見られない。
この採点差は、守田のパフォーマンスにポジティブな側面とネガティブな側面が混在しており、それぞれのメディアがどちらに重きを置いたかの結果だと筆者は分析する。

📊 SofaScore低評価の理由

SofaScoreが守田に厳しい評価を下した背景には、中盤の選手としての「支配力」や「安定性」に関するスタッツが響いたと見られる。

• デュエル勝率: 40%
  直近の平均デュエル勝率が62%であることを考えると、今回の40%は極めて低い数値だ。
  中盤の要として、ボール奪取や球際の強さが求められる守田にとって、この数字はチームの中盤における主導権争いで劣勢に立たされたことを示唆する。
  特に守備的な貢献度を重視するSofaScoreにとっては、この項目が採点を大きく引き下げた要因だろう。
• ポゼッション喪失: 9回
  90分フル出場で9回のボールロストは、決して少なくない。
  デュエル勝率の低さと相まって、相手のプレッシャーを受け、ボールを失う場面が多かったと推測される。
  チームが引き分けに終わった試合展開を考慮すると、中盤でのボール喪失がピンチに繋がるリスクとして評価された可能性が高い。
• ファウル: 3回
  3回のファウルは、中盤の選手としては標準的とも言えるが、前述のデュエル勝率の低さと関連付けて解釈するならば、ボールを奪いきれずにファウルで相手を止める場面が多かったと見ることもできる。
  これはSofaScoreが重視する「クリーンなプレー」や「安定した守備」の観点から、ネガティブに作用したと考えるのが自然だ。

SofaScoreは、これらの守備的・ボール保持の安定性に関するスタッツを総合的に判断し、守田のパフォーマンスを平均以下と評価したのだろう。

📊 FotMob高評価の根拠

一方、FotMobがSofaScoreよりも高評価を与えたのは、守田の攻撃面での貢献度をより評価したからだと筆者は推測する。

• xG (Expected Goals): 0.7529
  MFの選手でこのxGは非常に高い数値だ。
  「シュート（枠外）: 1」というスタッツから、唯一のシュートが極めて決定的なチャンスから放たれたものであったことが分かる。
  ゴールには繋がらなかったものの、チームに得点の可能性を大きく引き上げる決定機をもたらしたという事実は、FotMobが評価した最大のポイントだろう。
  「決定機を創出した」という攻撃への貢献度を重視するメディアにとっては、このxGの高さは採点を押し上げる強力な根拠となる。
• パス成功率: 88.7%
  直近の平均パス成功率が83.6%である中で、88.7%という高いパス成功率は、ビルドアップにおける貢献やボール回しの安定性を示している。
  特に、危険なボールロストを招くことなく、味方に効果的なパスを供給し続けた点は、攻撃の起点となる役割を評価する上で重要だ。
• キーパス: 2本
  得点に直結する可能性のあるパスを2本供給したことも、攻撃面での貢献として評価に値する。
  xA（Expected Assists）が0.24895と記録されていることからも、ゴールには繋がらなかったものの、チャンスメイクにおいて一定の役割を果たしたことがうかがえる。

FotMobは、守田がチームの得点機会創出に大きく貢献し、またパス供給源としての役割を安定して果たした点を高く評価した結果、SofaScoreより高めの採点となったと筆者は見ている。

📊 筆者の見解：妥当な評価は？

SofaScoreの6.2とFotMobの7.1、この0.9点差は守田のプレーが明確に「賛否両論」だったことを示している。

筆者としては、今回の守田のパフォーマンスはFotMobの7.1に近い評価が妥当だと考える。
理由は以下の通りだ。

• 攻撃面での決定的な貢献
  xG 0.7529という驚異的な数値は、MFとしては異例であり、チームの得点チャンス創出に深く関与したことを意味する。
  ゴールにこそ繋がらなかったが、この決定機を作り出した事実は強く評価されるべきだ。
  キーパス2本も、攻撃への積極的な関与を示す。
• パスの安定性
  高いパス成功率は、ビルドアップの質を担保し、攻撃のリズムを生み出す上で不可欠だった。
  中盤の選手として、ボールを供給し続ける役割を確実にこなしたと見る。
• デュエル勝率の低さへの理解
  デュエル勝率40%という数字は確かに低い。
  しかし、相手チームの守備戦術や守田の戦術的な役割によっては、無理にデュエルに挑まずにパスで捌く選択を優先した可能性も考えられる。
  ポゼッション喪失9回も多いが、攻撃にリスクをかけた結果と捉えることも可能だ。
  SofaScoreは守備的なスタッツを重視しすぎたきらいがあると筆者は感じる。

総合的に見ると、デュエル勝率の低さやポゼッション喪失は課題として残るものの、攻撃面での質の高い貢献がそれらを上回ると筆者は判断する。
FotMobの7.1は、そうした攻撃へのポジティブな影響を適切に評価した結果だと見る。

今回の採点は、守田が「得点に直結するチャンスを作り出す能力」と「中盤での支配力・安定性」という二つの側面で評価が分かれる選手であることを改めて浮き彫りにしたと言える。

🗣 蹴太のひとこと

今回の守田のパフォーマンスは、数字だけ見ても悩ましいものだったな。
特にxG 0.7529というMFとしては破格の数値は、あの枠外に逸れた惜しいシュートシーンを指すのだろう。
あの一本が決まっていれば、試合結果も守田の評価もガラリと変わっていただろうに、と悔やまれる。

一方で、デュエル勝率40%は中盤の選手としては物足りない。
次戦では、この決定機を確実にモノにできるか、そして中盤でのデュエル勝率をどこまで改善できるか、攻守両面でのバランスに注目して観戦したい。