▶
8:04
忙しい方のための要約
SofaScore 6.5 / Fantacalcio 5.5 / FotMob 6.8
Gazzetta5.5、SofaScore6.5、FotMob6.8という並びは、同じ試合の評価が分かれた事実を示す。平均値との比較や記事内のスタッツは判断材料になるが、各媒体の計算方法までは本文から確認できない。自分としては、堂安は攻撃の芽を作った反面、ボールを失う回数も多かった試合だと見る。
2026年5月16日のブンデスリーガ第34節、フランクフルトとシュトゥットガルトは2-2で引き分けた。フル出場した堂安律の採点はSofaScore6.5、Gazzetta dello Sport5.5、FotMob6.8で、最大1.3ポイントの差がある。
残ったスタッツ
堂安はキーパス2本、決定機創出1回、xG0.1353、xA0.171587、タックル2回、シュートブロック2回、デュエル勝率40%を記録した。パス成功率は69.7%、ボールロストは20回、空中戦は1勝5敗だった。
攻撃のきっかけは作った一方、パス成功率は直近平均84.2%を下回った。デュエル勝率は直近平均32.8%を上回るため、数字は項目ごとに方向が違う。採点差の理由を、ゴールやアシストの有無だけで説明することはできない。
媒体間の差
Gazzetta5.5、SofaScore6.5、FotMob6.8という並びは、同じ試合の評価が分かれた事実を示す。平均値との比較や記事内のスタッツは判断材料になるが、各媒体の計算方法までは本文から確認できない。
次に確認する点
次の試合では、キーパスやxAのような攻撃の材料を残しながら、パス成功率とボールロストを整えられるかを見たい。得点に直結しなかった一試合を、起用法や状態全体の結論に広げる必要はない。
蹴太のひとこと
自分としては、堂安は攻撃の芽を作った反面、ボールを失う回数も多かった試合だと見る。3媒体の採点差は、その両面のどこを重く見るかで生じた可能性がある。次はキーパスを得点やアシストに近づけながら、保持の安定を戻せるかを確認したい。