山本理仁の採点比較｜FotMob7.6とSS6.7の乖離・デュエル28.6%の課題

ベルギー・プロリーグ2025-26、KVメヘレン対シント＝トロイデンVV。山本理仁は85分間フル出場に近い時間を戦い、SofaScore6.7・FotMob7.6という大きな乖離のある評価を受けた。アシスト1（FotMob判定）というポジティブな貢献があった一方、デュエル勝率28.6%という数字が示す守備強度の課題が浮き彫りになった一戦だった。

採点の乖離：SofaScore 6.7 vs FotMob 7.6

SofaScoreとFotMobの評価差が0.9ポイントというのは目立つ乖離だ。FotMobがアシスト1を記録していることが直接的な要因で、アシストを高く評価するFotMobの採点ロジックが反映されている。一方のSofaScoreはアシストだけでなく守備スタッツ、デュエル勝率、パス精度を総合的に見るため、デュエル28.6%というネガティブな数字が採点を引き下げた可能性が高い。

どちらの評価が「正しい」かは試合を見た印象にも左右されるが、今節の山本理仁を評価するには「攻撃への貢献（アシスト）」と「守備での課題（デュエル）」を切り離して考える視点が重要だ。

攻撃スタッツ：アシスト1・xA 0.042・キーパス1

FotMobが認定したアシスト1が最大のハイライトだ。xA（期待アシスト）は0.042で、アシストになったパスの「難易度」はそれほど高くはなかったことを示唆している。しかしxAを超えた実際のアシストとして成立した事実は、山本理仁の判断とタイミングが正確だったことを示す。

キーパス1・クロス1本中1本成功（100%）というデータも攻撃への貢献を裏付ける。パス成功率71.4%（28本中20本）は決して高くないが、ベルギーリーグで縦方向のパスも交えながらゲームに関与しようとした跡がうかがえる。

守備スタッツ：デュエル28.6%（2勝5敗）の深刻度

デュエル勝率28.6%（2勝5敗）は、山本理仁にとって厳しい数字だ。ミッドフィールダーとして相手選手と1対1での競り合い7回のうち5回負けているということは、身体的な強度かポジショニングに問題があったことを示唆する。空中戦は1勝（敗北なし）という数字と対照的で、対人守備での劣勢が特に地上戦で顕著だった。

インターセプト2はプレス強度とポジショニングが良かった瞬間もあったことを示す。しかし「インターセプトは出来るがデュエルで負ける」という傾向は、球際の強さよりも先読みの意識が高いタイプの選手に見られるパターンであり、ベルギーの外国籍FW相手には身体的優位を作れなかったと解釈できる。

past_avg 0 という特殊性

山本理仁のpast_avがゼロになっているのは、シント＝トロイデンへの移籍が今季途中だったためか、あるいは集計対象期間内に採点比較記事が存在しなかったためだ。今節が実質的な「ベースライン」となる重要な試合という意味でも、6.7〜7.6という評価幅はその後の評価軸になり得る。

ベルギーでの適応を考える

シント＝トロイデンは日本人選手の欧州キャリアの登竜門的なクラブだ。山本理仁にとっても「ベルギーで通用するレベルの選手かどうか」が問われるシーズンだったはずで、今節のアシスト1は適応の証明として評価できる。一方でデュエル28.6%は、次のステップへ行くための明確な改善課題として残る数字だ。

日本代表では「ビルドアップの核」としての役割が期待されるが、欧州クラブレベルでの守備強度をいかに高めるかが、W杯後の移籍市場でのセールスポイントになるだろう。フィジカル的な肉体改造か、守備ポジショニングの精度向上か、何らかのアプローチが今オフの課題になる。

まとめ

KVメヘレン戦の山本理仁は、アシスト1という輝きとデュエル28.6%という課題を両面に示した試合だった。FotMob7.6はアシストへの高評価を反映し、SofaScore6.7は守備の劣勢を反映している。どちらも「間違い」ではなく、今節の山本理仁を異なる角度から切り取った評価だ。ベルギーでの適応過程にある今、このアシストを自信に、デュエル改善を次のターゲットにして来季に臨むことが求められる。

蹴太のひとこと

自分としては、デュエル勝率28.6%という数字が今節を象徴していると思う。特に60分頃のメヘレンの右ウインガーとの1対1でボールを奪われてカウンターを招いた場面は、身体的な優位を作れないベルギーのフィジカル基準との差を体感させた。一方でアシストになったFM評価のパスは、相手DFラインの手前でタイミングを計った縦パスで、このルートを安定して通せるなら攻撃MFとして評価は変わる。次節以降のデュエル勝率が35%以上に改善するかどうかが、来季の序列評価に直結する。