後藤啓介、xG0.015でもFM7.1評価 — FWが枠内ゼロでも認められた理由

2026年5月25日、ベルギー・プロリーグのプレーオフでKVメヘレンと対戦したシント＝トロイデンVVに後藤啓介はフォワードとして先発し、81分間出場した。ソファスコアは6.6、フォトモブは7.1。シュート1本・枠外という数字にもかかわらず、フォトモブは今季平均7.1と同水準の評価を付けた。

xG0.015という数字が示す決定機の少なさ

フォワードとして先発しながら、この試合でのシュートは1本のみで枠を捉えられなかった。期待ゴール値も極めて低い水準にとどまり、シュートチャンス自体をほとんど作れなかった試合だったことが数値として記録された。ゴールという最も直接的な仕事ができない状況は、FWにとって最も評価が厳しくなるケースのひとつだ。

この数字の背景には、KVメヘレンの守備組織の高さとベルギー・プロリーグのプレーオフという舞台の強度がある。上位クラブが揃うプレーオフではDFラインのコンパクトさが高く、FWがゴール前のスペースを受けるだけでなく、より広いエリアでチームに貢献することが求められる。後藤がこの試合で残したスタッツは、そうした環境の中での役割変容を示している。

SS6.6とFM7.1 — 評価差0.5の背景

ソファスコアの6.6は今季平均7.1を大きく下回る数字で、得点・アシストゼロに加えてシュート機会の少なさがマイナスとして効いたとみられる。一方でフォトモブが7.1と今季平均水準を維持した背景には、ゴール関与以外の貢献をフォトモブの評価アルゴリズムがより強く拾った可能性が高い。

パス成功率85.7%（21試行・18成功）という数字は、前線でのポジション取りと受け渡しの質を示している。ロングボールの受け、守備ブロックへの参加、前線からのプレスによって相手のビルドアップを乱す動きは試合記録のスタッツに直接現れにくいが、こうした前線での「消耗役」としての貢献はフォトモブが重視する傾向がある。デュエル勝率60%（3勝2敗）という競り合いの数字は、守備的な役割を含めた対人戦でも引けを取らなかったことを示す。

FWとしての貢献の多様性

近代フットボールにおいて、FWの評価はゴール数だけでは語れなくなっている。前線からのプレスによって相手のビルドアップを遅らせ、チームのコンパクトさを維持するためのランニングを繰り返すことは、数字に残りにくいが試合を左右する貢献だ。後藤のポゼッション喪失6回という数字は、ボールを積極的に受けにいった回数の裏返しでもある。

被ファウル1回はそれほど大きな数字ではないが、相手DFが反則覚悟で止めなければならない局面があったことを示す。パスの精度とデュエルの安定が組み合わさったこの試合の後藤の数字は、「ゴールを取れなかったFW」ではなく「前線全体の機能を支えた選手」として読む方が実態に近いといえる。

今季平均7.1との照合 — 採点で何が見えるか

今季を通じて後藤のフォトモブ平均は7.1を維持しており、この試合もその水準に一致した形だ。ソファスコアの6.6という評価との差は、同じ試合でも評価軸の違いによって選手の仕事がどう見えるかが変わることを端的に示している。数字上のゴール貢献がなかった試合でもFMが平均水準を付けた事実は、後藤がこのシーズンを通じて継続的に積み上げてきた非得点貢献の評価が反映された結果とみるのが自然だ。

蹴太のひとこと

個人的に気になったのは、xG0.015でシュート1本・枠外という前線での影が薄かった試合で、フォトモブが今季平均と同じ7.1を出した点だ。パス成功率85.7%（18/21）というボールの引き出し方と、デュエル60%（3勝2敗）という競り合いの数字は、ゴールに直結しない場所でも後藤がサボらなかった記録として残っている。自分としては、FWの評価で「シュート数とxGだけ見るソファスコア型」と「前線プレスや保持貢献まで含むFotMob型」でここまで差が出るのは典型的なケースで、後藤が次の5試合でシュート枠内率と決定機関与数をどう改善するかが現時点の最大の焦点だと判断している。