▶
4:03
忙しい方のための要約
SofaScore 6.7 / Gazzetta dello Sport 6.5 / FotMob 6.6
xAが0.06と、わずかながらもチャンス創出に貢献しようとする姿勢は見られた。Gazzetta dello Sportは、平均6.5と三笘に対して普段から比較的厳しい採点をつける傾向がある。FotMobとSofaScoreは、それぞれ平均7.2と7.3と、普段は三笘を高く評価している。
2026年4月11日に行われたプレミアリーグ第32節、バーンリー対ブライトンの一戦は、アウェイのブライトンが2-0で勝利した。
この試合で途中出場したFW三笘薫に対し、海外メディアはどのような評価を下したのだろうか。
各メディアの採点と過去との比較
三笘薫のこの試合における採点は以下の通りだ。
- SofaScore: 6.7
- Gazzetta dello Sport: 6.5
- FotMob: 6.6
各社の評価は6.5から6.7の範囲に収まり、大きな乖離は見られない。
しかし、三笘の過去平均採点6.98と比較すると、今回の評価はいずれも下回っている。
採点に影響したパフォーマンスデータ
三笘の出場時間はわずか10分だった。
この限られた時間の中で、SofaScoreが提供するスタッツは以下の通りだ。
- パス試行: 12回、パス成功: 9回 (成功率 75%)
- デュエル勝利: 2回、デュエル敗北: 1回 (勝率 66.7%)
- ボールタッチ: 16回
- xA (アシスト期待値): 0.0624139
FotMobのデータでは、ゴールとアシストは記録されていない。
短い出場時間ながらボールに多く絡み、デュエル勝率も66.7%と平均(63.9%)を上回っている。
一方でパス成功率75%は、直近の平均87.7%と比較するとやや低い数字だ。
xAが0.06と、わずかながらもチャンス創出に貢献しようとする姿勢は見られた。
メディアごとの評価傾向と今回の一戦
今回の採点を見る上で、各メディアの評価傾向を考慮する必要がある。
- Gazzetta dello Sportは、平均6.5と三笘に対して普段から比較的厳しい採点をつける傾向がある。
今回も6.5と、その平均通りだった。 - FotMobとSofaScoreは、それぞれ平均7.2と7.3と、普段は三笘を高く評価している。
しかし今回の採点はFotMobが6.6、SofaScoreが6.7と、両メディアの平均を大きく下回っている。
このことから、短い出場時間で決定的なインパクトを残せなかった点が、特に普段高評価のメディアから見ても物足りなかったと判断できる。
筆者の見解
短い出場時間の中で、パス成功率が普段の水準に達しなかった点は、採点に影響したと見る。
デュエル勝率やボールタッチ数からは、積極的に試合に絡もうとする意欲は感じられたが、結果に直結するプレーは少なかった。
筆者としては、Gazzetta dello Sportの6.5という採点が、この試合の三笘のパフォーマンスを最も適切に評価していると感じる。
途中出場で流れを変える役割を期待される中、決定的な仕事がなかった点を反映した、現実的な評価だ。