忙しい方のための要約
SofaScore 6.9 / FotMob 7.3
古川の過去平均採点は7.03であり、FotMobはこれを上回る評価、SofaScoreは下回る評価となった。攻守にわたる貢献キーパス2本、タックル3本、シュートブロック1本と、古川はFWながら攻守にわたる貢献を見せた。デュエル勝率も66.7%と直近平均62.5%を上回っており、球際での強さも際立った。
2026年5月10日に行われた2.ブンデスリーガ第33節、Preußen Münster対ダルムシュタット98の試合は1-1の引き分けで終了した。
この一戦でダルムシュタット98のFW古川陽介はフル出場。
海外メディアの採点に差が出た彼のパフォーマンスを、スタッツから分析する。
メディア採点と全体像
今節の古川陽介に対する主要海外メディアの評価は以下の通りだ。
- SofaScore: 6.9
- FotMob: 7.3
両メディア間で0.4点の差が生じた。
古川の過去平均採点は7.03であり、FotMobはこれを上回る評価、SofaScoreは下回る評価となった。
メディア別の平均傾向を見ると、FotMobの平均は6.9、SofaScoreの平均は7.3となっている。
今回、FotMobは自身の平均を上回る採点を与えた一方で、SofaScoreは自身の平均を下回る採点となった点は注目に値する。
採点差に見る古川のパフォーマンス
なぜ両メディアで評価が分かれたのか。
スタッツから読み解く。
- パス成功率の高さ
古川のパス成功率は90.7%を記録。直近の平均86.1%を大きく上回る高水準だった。特にFotMobは、この安定したボール供給能力と攻撃の組み立てへの貢献を高く評価したと見られる。
SofaScoreもこの点を評価しているはずだが、他の要因が響いた可能性が考えられる。 - 攻守にわたる貢献
キーパス2本、タックル3本、シュートブロック1本と、古川はFWながら攻守にわたる貢献を見せた。
デュエル勝率も66.7%と直近平均62.5%を上回っており、球際での強さも際立った。
FotMobはこのような献身的なプレーを総合的に高く評価したと考えられる。 - 決定機への関与とポゼッション喪失
SofaScoreの採点が低めに出た背景には、直接的な得点関与を示すスタッツが影響したと筆者は見る。
xG（期待ゴール）は0.0267と非常に低く、決定的なシュート機会に恵まれなかった。
xA（期待アシスト）は0.105243と一定の数字を残したが、アシストには繋がらなかった。
また、ボールタッチ数68回に対し、ポゼッション喪失が10回とやや多かった点もSofaScoreの評価に響いた可能性は否めない。
筆者としての評価
両メディアの評価を比較すると、筆者はFotMobの7.3が古川のパフォーマンスをより適切に反映していると見る。
確かにゴールやアシストといった直接的な結果はなかった。
FWとしては物足りなさを感じる部分も理解できる。
しかし、パス成功率90.7%という高い数字で攻撃のリズムを作り、キーパス2本でチャンスを演出した。
さらに、タックル3本、シュートブロック1本、デュエル勝率66.7%と守備面でもチームに貢献した事実は見逃せない。
これらの多角的な貢献度を考慮すると、SofaScoreの6.9はやや厳しい評価だったと言える。
古川は自身の直近平均スタッツ（パス成功率86.1%、デュエル勝率62.5%）を今回の試合で大きく上回っており、内容的には向上を見せた一戦だったと筆者は評価する。
蓄積データからの考察
古川の直近の採点推移を見ると、2026年5月3日の試合ではFotMob:6.4、SofaScore:6.8、4月19日の試合ではFotMob:7.4、SofaScore:7.8だった。
今回のFotMob 7.3は、直近の好調時（7.4）に近い評価であり、SofaScoreの6.9は直近2試合の中では最も低い評価となった。
SofaScoreはより直接的な得点関与やボールロストに厳しい傾向がある一方、FotMobはピッチ上での活動量やパス成功率といった基礎的な貢献を重視する傾向があると筆者は分析する。
蹴太のひとこと
個人的には、古川のオフザボールの動きが非常に良かったと感じている。
特に前半の何度か、相手DFラインとMFラインの間のスペースに顔を出し、ボールを引き出して攻撃の起点となっていた。
ただ、そこで得たボールをさらに前線へ供給する際のパスの質や、自らがシュートへ持ち込む意識が、もう一歩高まればさらに評価が上がるだろう。
次節は、決定的な場面での冷静な判断と、ペナルティエリア内での積極的な仕掛けに注目したい。